???? Para evitar prisão, defesa de Robinho cita decisão do STF que deu liberdade a Lula

A defesa do ex-jogador Robson de Souza, o Robinho, citou uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que permitiu a soltura de diversos presos, incluindo a do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para tentar evitar a prisão do ex-jogador.

Na solicitação de habeas corpus, os advogados afirmam que a “prisão só deve ocorrer depois do esgotamento de todos os recursos”.

Esse foi o mecanismo usado pelo STF para soltar Lula, em 8 de novembro de 2019.

Afinal, o exemplo vem de cima.

“O trânsito em julgado da decisão que impõe a sanção penal é condição sine qua non (indispensável) para o recolhimento de qualquer cidadão ao cárcere”, afirmaram os advogados de Robinho.

A defesa ainda alega que o ex-jogador “aguardou em liberdade todo o processo de homologação e nunca representou um risco à aplicação da legislação pátria”.

Mas ao que parece, ao jogador Robinho foi negado o mesmo “direito” que outrora foi concedido a Lula. Ou seja, fica cada dia mais claro e evidente que a lei não é aplicada de forma igual para todos no Brasil.

É o tal do mecanismo constitucional usado apenas quando convém à narrativa ou aos interesses.

Assim como no caso de Robinho, espera-se que a justiça, a polícia e a grande mídia ajam com a mesma determinação e rigor na apuração e, se necessário, na condenação do famoso padre Júlio Lancellotti, velho conhecido da esquerda e assumidamente comunista, por suposto abuso sexual contra um ex-coroinha em 1987.

Até porque, no fundo, no fundo, tenho convicção de que, para a grande maioria dos brasileiros, ambos deveriam estar na cadeia, fazendo companhia para Robinho.

Após ter o habeas corpus negado, Robinho foi preso pela Polícia Federal na noite de ontem (21) após o STJ (Superior Tribunal de Justiça) homologar o pedido da Justiça italiana para que o ex-jogador cumpra a pena de 9 anos de prisão no Brasil.

Ele foi condenado por estupro cometido em 2013.

Fonte: Direto ao Ponto News