Editorial: Manaus, extorsão e o julgamento da internet; a verdade não tem engajamento

Em pleno 2025, Manaus tornou-se palco de uma grave subversão dos princípios da justiça. O crime de extorsão não é uma hipótese — ele ocorreu. Uma advogada, agora formalmente indiciada, exigiu a quantia de R$ 500 mil para evitar que uma denúncia de estupro — sabidamente falsa — fosse levada à polícia e à imprensa. Quando a tentativa de extorsão falhou, partiu para a retaliação: formalizou a acusação e deu ampla publicidade aos fatos, revelando não só o dolo na exigência, mas o uso estratégico e indevido da máquina pública como instrumento de pressão.

A denúncia virou combustível para o tribunal das redes. O acusado, mesmo sem provas contra si, foi cancelado, exposto, condenado previamente por desconhecidos que nunca tiveram acesso a qualquer documento do processo.

A polícia, de posse de provas robustas e após a oitiva das partes envolvidas, descortinou a verdade dos fatos: a acusação de estupro era desprovida de qualquer elemento probatório mínimo. Ainda que, em casos dessa natureza, seja comum o encaminhamento ao Ministério Público com base exclusiva nas declarações da suposta vítima, neste episódio ficou evidenciado que a tentativa de extorsão foi real, concreta e documentada — e não uma alegação vaga ou interpretativa. A narrativa utilizada serviu como instrumento de coação, não como busca legítima por justiça.

Tal como ocorreu no emblemático caso de Najila Trindade — que acusou Neymar e, após a elucidação dos fatos, caiu no esquecimento —, tudo indica que, neste episódio, o objetivo foi conquistar fama e dinheiro por meio de uma acusação criminal infundada. Trata-se de uma jogada de autopromoção articulada com nítida intenção de ganho patrimonial e projeção pessoal. Os efeitos colaterais foram devastadores: a intensa exposição pública e o abalo imediato à reputação de uma figura amplamente respeitada no meio jurídico. Caso a verdade não tivesse vindo à tona, os danos à sua imagem pessoal e profissional seriam irreversíveis, comprometendo não apenas sua trajetória, mas também a confiança social no exercício ético da advocacia. Um ato que revela o uso instrumental do sistema penal para finalidades espúrias e interesses pessoais.

O mais grave, contudo, é que aquele que foi falsamente acusado será, para sempre, marcado como vítima de um linchamento público fundado em uma acusação sem provas. Em tempos de tribunal virtual, a reputação se desfaz em segundos, e a reversão dos danos torna-se quase impossível — mesmo quando a verdade é plenamente restabelecida. Afinal, para os críticos da internet, uma hashtag parece valer mais do que uma sentença judicial, e a vida de alguém, menos do que um like. Trata-se de um fenômeno que banaliza a honra e transforma acusações infundadas em espetáculo, num ambiente onde o julgamento social antecede, e muitas vezes suplanta, o devido processo legal.

Em Manaus, assim como no Brasil, um fato ficou claro: há quem transforme dor em moeda e justiça em palco. E isso é um ataque frontal à luta das mulheres que verdadeiramente precisam ser ouvidas.