Michelle Bolsonaro é cobrada sobre o caso Cíntia

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro foi cobrada publicamente para se posicionar no caso em que a influenciadora Cíntia Chagas acusa o ex-marido, deputado estadual Lucas Bove (PL-SP), de violência e censura.

Em evento do PL Mulher Nacional realizado em Guarulhos (SP), no sábado (5/7), participantes levantaram cartazes nos quais pediam uma declaração de Michelle

Bolsonaro. Nos cartazes, estavam escritas as frases: “Censura não. Michelle, tome posição”; “Mulheres contra censura. Fora, Bove”; e “Censura é coisa de esquerda”.

A influenciadora Cíntia Chagas disse que é alvo de “censura” porque o ex-marido pediu a prisão dela em razão de um vídeo no qual fala sobre viOlênca doméstica em terceira pessoa.

“Um parlamentar do PL censurou a minha liberdade de expressão. Um parlamentar do PL pediu a minha prisão por um vídeo em que ele não é citado, por um vídeo em terceira pessoa, em que eu discorro acerca da violência contra a mulher, acerca do feminicíd1o”, declarou a influenciadora, em junho. Nas redes sociais, Cíntia Chagas afirmou que não recebeu “absolutamente nenhum annin do Pl Mulher”.

Cíntia Chagas acusou o ex-marido de viOlêncla física e psicológica. Ele nega. O parlamentar cobra sigilo de Cíntia Chagas no caso. Nesse contexto, Lucas Bove pediu à Justiça que proíba a ex-mulher de fazer publicações que mencionem acusações de violênca doméstica, com determinação de prisão em caso de descumprimento.

A Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Região Oeste, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TUSP), deu uma decisão favorável à Cíntia Chagas e fixou em R$ 50 mil multa para cada vez que o deputado falar da ex, no dia 25 de junho.

A Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Região Oeste, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP), deu uma decisão favorável à Cíntia Chagas e fixou em R$ 50 mil multa para cada vez que o deputado falar da ex, no dia 25 de junho.

Nessa decisão, a Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Região Oeste entendeu que a entrevista do parlamentar concedida ao podcast Lab.Delas violou as medidas protetivas que o impedem de fazer menções diretas ou indiretas à ex-esposa.